Siempre el retiro de la ventilación Mécanica en pacientes terminales ha sido un tema muy discutido desde el punto de vista "Etico", aunque en pediatría es igual y mucho se discute los efectos legales de este tipo de acción es muy claro que no hemos dilucidado concretamente si hacemos un bien o un mal en mantener un soporte a pacientes que no tienen ninguna oportunidad de recuperación. Es bien sabido que no existen normas y lineamientos disponibles al respecto, excepto en los paises bajos donde se ha estado diseñando un sistema de Eutanasia propio, no hay mayores aportes. Dejamos algunos mitos al respecto en esta interesante revisión.
Lo más difícil de las decisiones de limitación de tratamiento, tanto para los médicos y las familias, es la retirada de la ventilación mecánica (VM). Muchos temores y incertidumbres aparecen en esta decisión. Se les describe como "los diez mitos", cuya falsedad se argumenta en este artículo. Los mitos son: 1) Retirada de MV causa la muerte del paciente, 2) Retirada de MV es la eutanasia, 3) Retención o retirar el MV son moralmente diferente; 4) MV sólo puedan retirarse cuando el paciente ha pedido para él; 5) La legislación chilena sólo autoriza a retirar VM cuando ha ocurrido muerte cerebral, 6) Retirada de MV no se puede hacer si el paciente no es un donante de órganos; 7) Los médicos que se retiran MV están en alto riesgo de demandas judiciales, 8) Para retirar MV el médico necesita una autorización de la comisión de ética del hospital, el abogado o la autoridad institucional; 9) Sólo hay una manera de retirar MV; 10) Retirada de MV produce un gran sufrimiento a la familia del paciente. Dejando claro que estos mitos son falsos, se facilitan decisiones adecuadas, como la prevención de "obstinación terapéutica" y más sufrimiento ae los pacientes con enfermedades terminales, lo que favorece su muerte en paz. Para el médico este objetivo debe ser tan gratificante como la prevención de la muerte de un paciente incurable.